Mostrando entradas con la etiqueta Documento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Documento. Mostrar todas las entradas

¿UN PLAN DE DESARROLLO NUCLEAR O UN PLAN DE INSTALACIÓN DE CENTRALES NUCLEARES?


Ante la inminente toma de decisiones respecto de la 4ta central, ratificamos lo expresado en el documento del bicentenario "Un balance necesario a los 60 años de CNEA" y llamamos a movilizarnos para imponer el amplio debate nacional allí exigido, rechazando las decisiónes de apuro impulsadas por las autoridades.

Es evidente que la politica del gobierno nos encamina a una decisión que va a consolidar la dispersion y dependencia tecnologica al comprar una central de Tecnología nueva para el país y que sera una vez mas un prototipo sin antecedentes operativos en el mundo.

La falta de un plan que contemple y garantice la preservacion de recursos naturales y la provision de energia para las futuras generaciones que habiten la Argentina, asi como la historia del desarrollo nuclear y las capacidades tecnologicas disponibles en el país nos muestran que otro deberia ser el camino a tomar.


ANTECEDENTES

El desarrollo nuclear en la Argentina, centralizado en la CNEA desde su creación, ha llevado al diseño, construcción y operación de las Centrales de investigación que funcionan en el país y a su exportación a diversos países, incluso algunos de alto desarrollo tecnológico y económico. Cuando a principios de los 70 se decidió la instalación de centrales de potencia para generación nucleoeléctrica, se optó por el diseño de SIEMENS en la línea de uranio natural-agua pesada de entre las varias ofertas presentadas entonces.

Con la experiencia de la operación de CN Atucha 1, de recipiente de presión, el desarrollo de la capacidad de fabricación de los elementos combustibles y la capacidad adquirida por las empresas nacionales,  para la instalación de la 2da Central se optó por el diseño canadiense de tubos de presión (CANDU, manteniendo la línea U natural-agua pesada). Esto permitió el aumento de la participación del personal de la CNEA a través de la creación  del Organismo Inspector y el Convenio de Transferencia de Tecnología firmado con el proveedor AECL de Canada.

La siguiente decisión -tomada en la época de la expansión acelerada de la deuda externa nacional, concretada en el decreto 302/79- determinó que la Argentina comprara a SIEMENS-KWU Alemania cuatro nuevas Centrales de igual diseño que CNA 1, que deberían entrar en funcionamiento  en el año 2000. Se separó de la estructura de la CNEA a sus áreas de ingeniería creando una nueva empresa, ENACE, que originó una

Un balance necesario a los 60 años de CNEA


El bicentenario de la República coincide con los 60 años de la creación de la CNEA. Tiempo de balances y festejos. Esto nos ha motivado a hacer un balance con espíritu crítico que sirva de marco para orientar el camino que deberá recorrerse en el futuro próximo.

Una mirada sobre el desarrollo nuclear en la Argentina en estos sesenta años puede presentarse exponiendo los logros y falencias del país en esos rubros:

En el área de los reactores de potencia

- Se construyeron, con tecnología alemana y canadiense, y se operaron dos centrales nucleares y se está concluyendo la tercera. No se ha desarrollado tecnología propia ni capacidad técnica para construir centrales nucleares de potencia. El único proyecto en ese sentido, el proyecto CAREM, luego de más de 10 años de "congelamiento", ha sido puesto nuevamente en marcha.

En el área de reactores de investigación y producción de radioisótopos

- Se ha desarrollado tecnología y capacidad para construir centrales y reactores de investigación y producción de radioisótopos. Un ejemplo claro es la construcción e instalación del reactor RP 10 en el Perú.
 Se han alcanzado importantes logros en el conocimiento, manejo y producción de radioisótopos para uso medicinal e industrial.
- Se ha perdido el criterio de producción de radiofármacos para hospitales en forma gratuita cediendo la comercialización a empresas privadas que aprovecharon desarrollos de la CNEA.

En el área del ciclo de combustible

-No se ha logrado cerrar el conocimiento y tecnología de todo el ciclo de combustible.

Se domina la tecnología de producción de uranio no enriquecido. Se domina la tecnología de fabricación de elementos combustibles de potencia y de reactores de investigación y producción de radioisótopos.
No se está en condiciones de enriquecer uranio.
No se está en condiciones de reprocesar elementos combustibles usados.
No se han desarrollado repositorios nucleares definitivos.

- Se ha abandonado la extracción de Uranio y tambien la restitución ambiental de las minas explotadas.

En el área de investigación y docencia

- Se ha mantenido y desarrollado la capacidad de formar ingenieros y físicos nucleares, ingenieros en materiales y otras disciplinas.

- Se ha mantenido la capacidad de investigación y desarrollo en el área nuclear.
En la situación de los trabajadores

- No ha existido una política clara y permanente de incorporación de los recursos formados.
- Ha existido una falta de valoración y promoción del personal de planta permanente, generando un retraso salarial general en comparación con distintas áreas del sector nuclear.
- Muchos de los actuales trabajadores, principalmente los jóvenes, se encuentran en situaciones precarias de empleo (becas/contratos/monotributos).

Esta rápida descripcion de logros y falencias, nos muestra que si bien Argentina es considerado un pais con capacidad y tecnología nuclear, en el largo período de 60 años, son muchos los aspectos tecnológicos que se han desarrollado, pero otros que son